Недавно обсуждение с подругой AHS побудило меня побольше узнать о лоботомии, ибо мы разошлись во мнениях по поводу того, как она проводится. Впрочем, в технической стороне процесса ни одна из нас не оказалась полностью права.

Было очень неудобно читать об этом на паре немецкого (сейчас посмеялась бы от этой иронии только я, наверное), когда препод то и дело меня отвлекал.

По сути, лоботомию применяли в случае психопатологий, которые не поддавались какому-то другому лечению. В общем, удобно было таким образом истреблять потенциальных убийц и маньяков. Позднее её стали употреблять в более узкой сфере, в основном - для лечения шизофрении. Мотивация - облегчить страдания больного. Ну а в тоталитарных режимах данный диагноз часто ставился лицам, неугодным партии, и политических преступников на абсолютно законных основаниях делали овощами.

Много говорено-переговорено про гуманность этого способа. Но я не об этом. Где-то прочитала, что лоботомия сейчас может применяться "как альтернатива суровому приговору". Только понятие "суровый" слишком уж широкое. Ладно, возьмём как суровый приговор смертную казнь или пожизненное заключение, хотя это всё-таки тоже очень разные понятия. В том, чтобы менять пожизненное заключение на лоботомию смысла особого нет. Ну только в исключительных случаях. А есть ли смысл соглашаться на лоботомию как на замену смертной казни? Вот этот вопрос уже второй день не вылазит у меня из головы.